Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država presudio je u petak da bivši predsjednik Donald Trump može provoditi ograničenja na pravo na državljanstvo po rođenju za određene kategorije imigranata. Ova odluka omogućava Bijeloj kući da sprovede jednu od najkontroverznijih imigracionih politika, prenosi Courthouse News Service.
Presudu je donijela konzervativna većina suda, predvođena sutkinjom Amy Coney Barrett, koja je naglasila da sudovi trebaju rješavati konkretne slučajeve i da ne smiju prelaziti svoja ustavna ovlaštenja čak ni kada izvršna vlast djeluje protivzakonito.
– Kada sud zaključi da je izvršna vlast postupila nezakonito, rješenje nije u tome da i sud prekorači svoja ovlaštenja – navela je Barrett u obrazloženju.
Uz Barrett, koju je na Sud imenovao sam Trump, ovu odluku podržali su i konzervativni suci Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Clarence Thomas, Samuel Alito i predsjednik Suda John Roberts. Barrett, Gorsuch i Kavanaugh imenovani su tokom Trumpovog predsjedničkog mandata, dok su ostali imenovani za vrijeme administracije Georgea H.W. Busha i Georgea W. Busha.
S druge strane, troje liberalnih sudija žestoko su se usprotivili odluci. Sutkinja Sonia Sotomayor, imenovana od strane Baracka Obame, upozorila je da ova odluka omogućava izvršnoj vlasti da zaobilazi Ustav.
– Izvršna vlast sada može provoditi politike koje krše ustaljeno pravo i ustavna prava velikog broja ljudi, dok će sudovi biti ograničeni u njihovom zaustavljanju – poručila je Sotomayor.
Na svom prvom danu po povratku u Bijelu kuću, Trump je izdao izvršnu naredbu kojom je ograničio pravo na državljanstvo po rođenju samo na djecu roditelja koji su stalni, zakoniti stanovnici SAD-a. Ova odluka predstavlja direktan izazov 14. amandmanu Ustava, koji garantuje državljanstvo svim osobama rođenim ili naturaliziranim u SAD-u, a koje su podložne njihovoj jurisdikciji.
Trump i njegovi pravni savjetnici, uključujući kontroverznog Johna Eastmana, tvrde da se ovo pravo ne bi trebalo odnositi na djecu osoba koje su ilegalno ili privremeno u zemlji, jer navodno nisu “pod jurisdikcijom” SAD-a.
Niži savezni sudovi u državama Washington, Maryland i Massachusetts prethodno su blokirali Trumpovu naredbu, ocjenjujući je vjerovatno neustavnom i sprečavajući njenu primjenu na nacionalnom nivou.
Umjesto da direktno brani ustavnost naredbe, Trump je zatražio od Vrhovnog suda da razmotri da li niži sudovi uopće imaju ovlasti da izdaju nacionalne zabrane protiv izvršnih politika.
Tokom usmene rasprave održane 15. maja, sudije su se fokusirale na pitanje ko ima pravo da se pozove na presude nižih sudova – pojedinačni tužitelji ili šira populacija.
Savezne države predvođene New Jerseyjem, uključujući još 17 drugih država, kao i Distrikt Kolumbija i grad San Francisco, osporili su naredbu pred sudom u Massachusettsu. Paralelne tužbe podnijele su i trudnice te organizacije za prava imigranata u Marylandu i Massachusettsu.
Uprkos dugogodišnjoj sudskoj praksi – uključujući presudu iz 1898. godine United States v. Wong Kim Ark, kojom je Vrhovni sud potvrdio da djeca rođena u SAD-u, čak i ako su roditelji stranci, imaju pravo na državljanstvo – Trump insistira da se 14. amandman odnosi isključivo na bivše robove, a ne na imigrante bez stalnog boravišta.
Ova presuda Vrhovnog suda mogla bi imati dugoročne posljedice po imigracionu politiku i sudsku praksu u Sjedinjenim Državama.
